Talk:Socialismo libertario

From Electopedia
Jump to: navigation, search

Template:PR Template:PR Template:PR Template:PR

El socialismo separtio en la AIT en dos tendencias con principios y tendencias irreconciliables, entre quienes veian en el estado una herramienta para alcanzar el socialismo (marxistas) por un lado y quienes veian en el un obstáculo para sus fines (libertarios). No entiendo las citas a toda suerte de propuestas marxistas que por otro lado mantienen la autoridad estatal (consejistas, situacionistas, autonomía obrera, etc...)


¿Libertarianismo de izquierda?[edit]

Ese concepto en Europa y Latinoamérica no tiene demasiado sentido. Quizás pueda tenerlo en el mundo anglosajón. Sin embargo este artículo está en la edición de wikipedia en castellano por lo cual ese término debería ser suprimido ya que genera confusión, es una traducción forzada y no aporta nada al conjunto. Si después de dos semanas (15/2/2014) nadie dice nada en contra pasaré a eliminar esa alusión en las primeras líneas del artículo trasladándola, en todo caso, a la parte final del mismo. --Fjat19 (discusión) 19:25 1 feb 2014 (UTC)

Tampoco anarquismo social puesto que no son sinónimos. Ninguno de los dos es sinónimo.--Sageo ] W</span> - 01:42 2 feb 2014 (UTC)

Pasado un periodo de tiempo razonable y sin que haya aparecido ninguna opinión que justifique su mantenimiento pasamos a eliminar el término "libertarianismo de izquierda" del artículo y tambiñen "anarquismo social" siguiendo la propuesta del usuario Sageo. --Fjat19 (discusión) 20:15 6 mar 2014 (UTC)

Anarquía y Open Source[edit]

Solamente me pregunto... que tienen que ver la anarquía con el Open Source, eh? Template:Nofirmado

Hola

No soy el responsable de haber hecho esta comparación (o ligazón) en Wikipedia, pero ya que alguien la hizo antes, quiero expresar el fundamento de por qué me parece que tiene razón, salvo que Open Source no es lo mismo que Software Libre.

Eben Moglen, principal abogado de Free Software Foundation, co redactor de la GPL v3, http://es.wikipedia.org/wiki/Eben_Moglen, escribió un libro llamado http://emoglen.law.columbia.edu/publications/anarchism.html "Anarquismo triunfante: sofware libre y la muerte del copyright", desde ya que yo pienso que el movimiento social del software libre forma parte de la lucha del socialismo libertario y del anaquismo. De hecho tales ideologías políticas encuentran una total contradicción en el uso de software privativo. En este link de GNU.org también figura un link al texto de Moglen http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.da.html --Marcos Germán Guglielmetti (discusión) 16:06 10 dic 2008 (UTC)

Corregido (ootra vez). Niqueco 09:26 15 feb 2007 (CET)


Tiene tanto que ver desde el origen mismo del movimiento y si remontamos al apoyo de los anarquistas al conocimiento libre y la abolición de las patentes, ya en algún tiempo estará el artículo anarquismo e informática. Los conceptos son similares, en lo que se refiere a movimiento ahora es más evidente al parecer. --Nihilo 21:00 19 feb 2007 (CET)

http://arn.espora.org/article.pl?sid=05/04/15/1320244
http://www.csol.org/cc60v/2005/PresentacionesAlumnos/Pres-bbiederm-origen.ppt
Ahora nunca se ha dicho que sean lo mismo, como movimientos tienen sus particularidades, al igual que en otros casos de otros movimientos.
Revierto porque todavía no probás que el movimiento del software libre se inspire en el anarquismo. Esos textos son, en todo caso, ensayos que establecen paralelismos y analogías. El software libre como lo conocemos hoy fue ideado por Richard Stallman en 1984. Tendrías que conseguir una fuente que hable de esos años y en la que las ideas del anarquismo figuren como inspiración. Dudo mucho que encuentres esa fuente. Niqueco 21:42 19 feb 2007 (CET)

Los dos principales referentes del software libre son anarquistas: Eben Moglen (http://www.blagblagblag.org/anarchism/) y Richard Stallman, quien declara en un reportaje de 1996 a Spiegel Online (http://www.klagges.com/pdf/interview_stallman.pdf) (la principal revista europea) (http://www.imhorst.net/texte-und-artikel/anarchie-und-quellcode-was-hat-die-freie-software-bewegung-mit-anarchismus-zu-tun/) "Ich tendiere mehr zu der linken anarchistischen Idee, daß wir uns freiwillig zusammensetzen und ausdenken sollen, wie wir durch Zusammenarbeit für alle sorgen können" (""Yo voy más en dirección a la idea anarquista de izquierda, que nos juntemos libremente y reflexionemos como podemos mantener a todos cooperando."") --Marcos Germán Guglielmetti (discusión) 20:37 23 ene 2009 (UTC)

El OpenSource, no es anarquismo, es Socialismo, Marxista, ya que busca, la apaertura de codigos, para su modificacion segun la necesidad que se tenga. http://www.opensource.org/ (Anónimo)

Parcial[edit]

Este artículo está completamente parcial.. En especial este fragmento:
"El comunismo libertario o anarcocomunismo no debería ser considerado como sinónimo de socialismo libertario" ¿según quien?

Además, no hay nada en el texto que afirma tal cosa. Tarsie (discusión) 22:55 12 sep 2008 (UTC)

Yo creo que "socialismo libertario" designa una categoría más amplia que "comunismo libertario". Esta sería una corriente importante dentro del socialismo libertario pero hay otras tendencias (colectivismo, mutualismo, consejismo...) por tanto no creo que puedan ser usados como sinónimos. --Fjat19 (discusión) 18:17 5 feb 2014 (UTC)

Mala redacción[edit]

[...]tales como el capitalismo o la propiedad privada (o lo que los socialistas libertarios entiendan como tales) [...]

Este trozo de artículo está extremadamente mal redactado. Lo que cada uno entienda por una u otra palabra está de más, las personas en la comunicación han de ceñirse al significado de las palabras que están dadas en los diccionarios. Me da igual que uno entienda por "propiedad privada" una cosa distinta a la que es. El DRAE la define claramente y ese es su significado.

Si hubiese que poner esa coletilla en cada definición de cualquier palabra la comunicación sería imposible, pues cada uno podría entender lo que quisiese de cualquier palabra que se dijese.

Corrientes anarquistas[edit]

Se me ha adelantado Caetano en modificar el artículo al respecto. Como expliqué en los resúmenes, el anarcoindividualismo es una de las principales corrientes corrientes anarquistas, y no defiende las colectivizaciones ni la socialización de los medios de producción, por lo que la frase no era correcta. Incluso el mutualismo, otra de las principales corrientes históricas del anarquismo, no contemplaba las colectivizaciones, estando Proudhon más centrado en un perfil de artesanos y profesionales independientes. El hecho de que colectivismo y posteriormente anarcocomunismo fueran preponderantes en Europa no hace que sean las únicas corrientes principales, ni que tenga que identificarse el anarquismo directamente con ellas.

En cuanto a la corrección o incorrección del término anarquismo socialista, todo depende de la fuente que se consulte. Existen muchos puntos de vista sobre todos los temas, hay expertos que utilizan dicha terminología, entre ellos el propio Chomsky, y deben también ser atendidos. Saludos, wikisilki 19:16 4 sep 2009 (UTC)

Socialismo libertario religioso[edit]

Creo que se echa de menos en el cuerpo del artículo alguna alusión al papel del humanismo religioso de base socialista-libertaria. (Anarquismo religioso). (Puede consultarse el apartado [Anarquismo en la Religión])--Fjat19 (discusión) 22:40 13 ene 2013 (UTC). Si nadie tiene nada que objetar lo añadiré en dos semanas a la lista de "Otras tendencias". --Fjat19 (discusión) 18:12 5 feb 2014 (UTC)

Escuela de Francfort[edit]

( https://es.wikipedia.org/wiki/Escuela_de_Fr%C3%A1ncfort) Si nadie tiene nada que objetar lo añadiré en dos semanas como enlace a la lista "Otras tendencias" ya que la inmensa mayoría de sus teóricos más notables y personajes vinculados pueden ser considerados socialistas humanistas antiautoritarios como Fromm, Horkheimmer, Bloch y otros muchos.--Fjat19 (discusión) 18:12 5 feb 2014 (UTC)

Notar que no se pueden hacer los artículos según lo que nosotros como editores pensamos, o inferimos, eso se puede permitir a niveles pequeños en que los editores completamos vacios de contenido y debe hacerse con mucha cautela (WP:USC). Pero no debe hacerse como una contribución intelectual del editor, aunque nos parezca "obvio" así no se edita (WP:FP), sino que se referencia a fuentes reconocidas en el tema. Aplica para --Sageo ] W</span> - 16:48 6 feb 2014 (UTC)

Socialismo libertario como centro político[edit]

Muchos anarquistas no se identifican con ninguna posición dentro del tradicional eje derecha-izquierda de categorización política. (Espectro político). Un hipotético posicionamiento del socialismo libertario en ese espectro de clasificación los situaría en un punto similar al socialismo estatalista, lo cual es manifiestamente incoherente. Se propone, por tanto, un nuevo eje de clasificación política que trascienda la tradicional categorización derecha-izquierda por resultar demasiado reduccionista. En este nuevo esquema conceptual el socialismo libertario se situaría en el centro del lineamiento político:

Archivo:Politica socialista.png

http://alterglobalizacion.wordpress.com/2012/11/07/izquierdas-y-derechas-en-la-centralidad-capitalista/

Enlaces rotos[edit]

Elvisor (discusión) 15:48 29 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados[edit]

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 9 en Socialismo libertario. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:12 13 dic 2017 (UTC)

Mejorar conceptualización[edit]

Creo que hay que precisar mejor el concepto. Ciertamente el socialismo libertario es crítico con la jerarquía, el Estado y la propiedad privada, pero no todo el socialismo libertario asume una eliminación total de estos elementos. Por ejemplo, Robert Anton Wilson aunque fue anarquista terminó defendiendo un socialismo minarquista. Igualmente dentro del socialismo libertario de mercado, aunque son críticos con la propiedad privada, muchos de sus autores la aceptan pero a su vez promueven la propiedad social y aspiran que con la eliminación radical de privilegios estructurales que distorsionan los mercados las relaciones sociales de producción, incluso en un entorno asalariado, se tornen más autogestivos-cogestivos. Muago (discusión) 00:40 21 ago 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados[edit]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Socialismo libertario. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:24 23 jul 2019 (UTC)